1.我支持監督政府 這沒問題 反正我又沒吃他們飯..

美豬問題 我也認為政府該盡最大力量降低傷害..
從標示 查核等...

2.但我也看清大局如何 該來的跑不掉 不是像義和團一樣喊愛國
就是對這個國家有利的 事實上這種態度的人 傷害國家更重..

3. 如果美豬不進來 台灣被老美拋棄 生存都沒了 請問你找什麼政府來保障你安全?
是覺得香港或新疆那樣的結局 比較適合台灣人嗎?
世界上是非從來不是零跟一百的兩分法 尤其是台灣這等小國國策

例如中國若馬上要武犯台灣 美軍要協防台灣 進駐台灣
你會說這不可以不應該? 誰不知道外國軍隊進駐 絕對是一大堆問題..
沒看日本就是例子 但火燒眉毛了 你能說不要? 那就... 滅亡吧...

我不認為美豬問題一定要等同這樣的例子 我只是說 凡事都有妥協餘地
沒有什麼都是你贏的 貿易上對等開放本來就是基本原則
符合國際安全標準的食物 食品要求進口 理論上你就沒拒絕餘地

要拒絕 你就得拿出跟人家交換的條件 讓人家願意繼續跟你談..

道理就是這麼玩的 不認為如此 那才有問題..

4. 萊豬有問題是對的 但台灣最好敢講自己國內食品食物 都是沒問題的..
防腐劑有沒用? 食品添加劑有沒用? 種東西農藥跟化學肥有沒用?

講別人污穢前 先看看你自己有多乾淨? 台灣是個拒絕任何不良人添加劑的國家嗎?
以台灣的天候...
連夏天種菜都要大量撒農藥 不然全部都被蟲吃光光

你確定沒吃到農藥殘餘蔬果? 吃到了傷害比吃萊豬小?

誰都不想吃農藥殘餘蔬果 但....
政府可以完全把關讓你吃不到? 可能嗎? 蛤?

5. 沒錯 正常來說 我們是不該增加食安風險進口美萊豬

但現實是: 老美要拿這個當台灣談判FTA門票 幹不幹?

誰不知道今天進口是風險? 不知道會流失選票
政府也不太可能是進口商的門神(拜託 台灣現在才那1%美豬 賺這麼點哪夠?)
沒事搞進口美豬來丟失選票與支持 你是當政府白癡嗎?

我不需要去替政府想 我只需要用最起碼判斷力去推測就好

我的結論是:

站在老百姓立場講 我當然支持絕對不要開放
因為我也不認為政府可以做到100%控管 保證想不吃萊豬的人一定吃不到..

但是 如果今天開放美豬問題 攸關台灣未來 整體發展...
那這代價還算是可接受的 如果真的擋不住的話..