100億不是單純為了補助豬農 而是為了要投資強化台灣豬肉競爭力
台灣豬肉成本還是高於美豬 所以必須有能力與之區隔競爭
就像美國葡萄進來 也會影響我國葡萄銷路
當然你要做出產品區隔 不是一味保護沒競爭力產業..
像台灣的巨峰葡萄 很多人還是吃得比較習慣 不是嗎?

市場經濟就是這樣

至於誤吃 這是政府要做的強制標示 跟開不開放無關
讓你誤吃 這是政府控管的責任 不是開放的問題 開放是: 人家可以 你就要可以
理論上就是如此 難道你要說中華民國政府管控太差 所以不得進口?
這是理由? 這又不是爆裂物 出包馬上見光死....
你要拒絕進口 要有合理 符合比例原則理由 懂否..

其實目前的爭議與討論 都是應該的 只是不要全部混在一起談...
該開放的 該管制的 責任與問題都分清楚 才是理性討論..
不應該完全以零分跟一百分來看某事情..

如果我們有條件拒簽FTA 當然可以要求零檢出 無所求最大..
美國已經擺明這是門票 你不讓步可以嗎? 你可以用其他換
這是可以討論的...

但如果台灣產業有這個需求 你就必須考慮做出一定讓步犧牲
這是貿易協定的基本道理 不是嗎?

若台灣可以沒啥付出就跟人家要求市場開放..
那請問開放美豬的國家 都是傻瓜嗎?

台灣比較大的問題是: 豬肉確實是我國主要肉食來源..
所以我們在這方面的確比一般西方國家來得麻煩..

但是人家要真有競爭力 市場能接受 你能叫人家不進來賺錢嗎?
如果可以 那為什麼人家要開放市場 減稅或免稅給你進貨?
今天台美貿易逆差就在那裡 且未來我們得設法賺更多進來..
台灣有什麼理由跟本錢 把美豬永遠擋在外?