引用:
|
作者h6260029
討論還是需要有憑有據, 可以說 貿易協定 或 軍武 "可能" 都是不能明說的交換條件
但這種臆測雖然可以都討論, 但不能延伸成為必要前提
不然關於這類議題的實際討論到後面都會失真, 我個人比較傾向支持官方公開說法
我也認同國際上誰拳頭大就聽誰的, 不過最終這是國家間的角力及結果
我們老百姓關心應該不是只有結果, 也應該關心政府是否有照人民意願及依法行事
最近看下來, 政府給我的感覺就是硬幹, 幹不過就修法, 但修法程序也硬幹....
|
所以我並不會對批評政府的人有什麼意見...
其實這是件良性的事 民主國家討論爭辯本是常態 難道我們要像中國一樣
習一尊說什麼 就是舉國照辦? 沒這回事嘛...
現在蔡政府這麼宣布 並沒說不可能收回成命 到明年開放前還有4個月
我們是有足夠時間討論利害 並做好國內管控的...
一口咬定不可能掌控的人 那才有問題 正確來講是"完全掌控"不可能
講不客氣點 台灣也用像防腐劑這些有害人體添加劑 合法就如此..
更不用說有相當可能走私/黑心貨品 哪個爛人說自己絕對不要吃到
等你到江宜樺那地位再說(因為他帶頭說都用進口油 喝不到頂新黑心油)
因為不可能完全掌控 所以直接擋著不准進 這是不合比例原則的....
畢竟多得是國家願意進口 甚至不得不進口 台灣沒有比較大
現在整體來說也是有求於美...
簡單講 開放是兩國間的交易(你簽FTA不就是想從中取利? )
但管理卻是我們國內的事 所以大家爭論的主題應該不是該不該開放...
而是政府怎去管理.... 因為台灣想簽FTA 這個就是門檻了 不可能不開放..
美豬從來不是單獨一個食安問題 它已經是台灣的戰略選擇與安全問題...
想要貼近美國 甚至希望美國在台灣危急時拉台灣一把 這只是很廉價的代價而已...
當然 這真的只是張門票而已 簽FTA時我們一定被迫得開放更多東西
尤其是老美的農牧產品... 但世上從來沒有只拿不給的事 會做這種事..
除非是你至親 可以不計較利害 否則就是禍藏包心 別有意圖...