瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者h6260029
討論還是需要有憑有據, 可以說 貿易協定 或 軍武 "可能" 都是不能明說的交換條件
但這種臆測雖然可以都討論, 但不能延伸成為必要前提
不然關於這類議題的實際討論到後面都會失真, 我個人比較傾向支持官方公開說法

我也認同國際上誰拳頭大就聽誰的, 不過最終這是國家間的角力及結果
我們老百姓關心應該不是只有結果, 也應該關心政府是否有照人民意願及依法行事
最近看下來, 政府給我的感覺就是硬幹, 幹不過就修法, 但修法程序也硬幹....


所以我並不會對批評政府的人有什麼意見...

其實這是件良性的事 民主國家討論爭辯本是常態 難道我們要像中國一樣
習一尊說什麼 就是舉國照辦? 沒這回事嘛...

現在蔡政府這麼宣布 並沒說不可能收回成命 到明年開放前還有4個月
我們是有足夠時間討論利害 並做好國內管控的...

一口咬定不可能掌控的人 那才有問題 正確來講是"完全掌控"不可能
講不客氣點 台灣也用像防腐劑這些有害人體添加劑 合法就如此..
更不用說有相當可能走私/黑心貨品 哪個爛人說自己絕對不要吃到
等你到江宜樺那地位再說(因為他帶頭說都用進口油 喝不到頂新黑心油)

因為不可能完全掌控 所以直接擋著不准進 這是不合比例原則的....
畢竟多得是國家願意進口 甚至不得不進口 台灣沒有比較大
現在整體來說也是有求於美...

簡單講 開放是兩國間的交易(你簽FTA不就是想從中取利? )
但管理卻是我們國內的事 所以大家爭論的主題應該不是該不該開放...
而是政府怎去管理.... 因為台灣想簽FTA 這個就是門檻了 不可能不開放..

美豬從來不是單獨一個食安問題 它已經是台灣的戰略選擇與安全問題...
想要貼近美國 甚至希望美國在台灣危急時拉台灣一把 這只是很廉價的代價而已...
當然 這真的只是張門票而已 簽FTA時我們一定被迫得開放更多東西
尤其是老美的農牧產品... 但世上從來沒有只拿不給的事 會做這種事..
除非是你至親 可以不計較利害 否則就是禍藏包心 別有意圖...
舊 2020-09-04, 06:50 AM #536
回應時引用此文章
n5688離線中