討論還是需要有憑有據, 可以說 貿易協定 或 軍武 "可能" 都是不能明說的交換條件
但這種臆測雖然可以都討論, 但不能延伸成為必要前提
不然關於這類議題的實際討論到後面都會失真, 我個人比較傾向支持官方公開說法
我也認同國際上誰拳頭大就聽誰的, 不過最終這是國家間的角力及結果
我們老百姓關心應該不是只有結果, 也應該關心政府是否有照人民意願及依法行事
最近看下來, 政府給我的感覺就是硬幹, 幹不過就修法, 但修法程序也硬幹....
引用:
|
作者n5688
要說交換是可以 要說不是也可以
其實美國貿易代表已經說過了: 美豬問題是"障礙"..
什麼障礙? 談FTA的障礙啊.....
換句話說 台灣這關不開 老美是不會認真跟你談的....
以美國的立場 這個標準人家能接受 你不能接受 你就沒資格繼續談下去
不然就再找其他東西來換...
沒什麼霸不霸道問題 台美貿易逆差就在那裡 而且美中脫勾後比重只有越來越大
而另一層意義是: 現在美中在經貿上也是互找盟友 準備對決
台灣要加入哪方? 中國那邊 除非台灣肯矮化自己當中國的一區
否則沒有可能... 美國及日本這邊 美豬核食不開放 也談不下去..
可是台灣這種出口導向小國 外銷比重太高...
不選邊是不可能獨存的.. 只有比選邊更糟...
|