哈哈∼
我當時有說那就把那 10 個人丟給我，加上三個我的人... 我們 6 個月現在的程式都可以翻過去完成... 剩下 90 人你們自己決定要不要留... 這樣我結束後他們還是可以以那 10 個人持續運作... 而且電腦顧問都嘛嘴巴講講，有多少會撩下去做...
No... 因為為三個有決策能力的 SA 都是那 90 人之中... 他們很緊張... 所以我也知道這過不了... 反正 prototype 做出來給他們用了... Best practice 也跟他們說了... 剩下讓他們自己搞吧...
話說當時其實我也有點擔心他們願意 6 個月讓我們翻過去做... 因為當時手上還有另外三個 project... 已經滿檔了...
引用:
|
作者冬之炎陽
就算改用阿里雲ECS自建讓成本最低, 也要改一堆東西
況且也不知道有沒有用 CDN 做加速
沒有就更慘了
|
阿里雲倒是我沒碰過... ...
介面看起來跟 aws 好像...
引用:
|
作者冬之炎陽
MSSQL 還是用 Datalake 的 schema 和方法... ... 這真是悲劇 
唉....... 一知半解的工程師和SA在亂弄..... |
所以我當時一直講千萬不要這樣幹... Data 的頭頭就說一定要這樣用因為他自認為很厲害... 而且不是純 Datalake 喔∼是 hybrid... Datalake + transactional 用相同 schema... 我聽完就說哇塞這麼厲害應該早就坐鎮 MS 的 Azure Database Director了吧...
所以每次發生網頁 performance 上的問題... 瓶頸都會是那個可惡的 SQL... 然後結論就是再往上升級... ... ... 都跑到 metal 了接著竟然跑去跟 AWS sales 問有沒有 2xmetal...
但那個 Data 頭頭我必須說也有厲害的地方... 至少他調教 SQL 的 OS environment 非常厲害... 讓我的 prototype 跑 SQL 的 EC2 可以從原本的 4xlarge 降到 xlarge...
不過... 每家公司都有自己 IT 的問題...
畢竟影響 IT 最大的不是技術... 而是人...
引用:
|
作者chai
我也是這麼覺得~
館長隨便找個能幹的助理上來pcdvd問問，
搞不好版友半價搞定還不用煩惱
|
哈哈∼不要這樣講...
煩惱一定是要的... 跳下來軟體就是要有準備這是一個無底洞...
誰的軟體沒漏洞沒 bug？
一定是要一直修的...
唯一能做的就是花比較少錢用完外，雲端營運費用以及養一個技術團隊的費用可以維持在同意的範圍內...