引用:
|
作者Jo Jo Chin
修法後，法官說聚集3人在國有的無人島打人犯妨害秩序罪了嗎?
|
看立法理由的就知道是誰說了
引用:
|
作者Toluba
明明沒有足夠證據，卻被法院定罪，後來上訴成功變無罪的情況
我認為才算是迫害
|
如果你是要上訴成功變無罪的案例
去查詢二審無罪的判決就有了
引用:
|
作者Toluba
既然沒有其他人在場，也不會有警察來命令你們解散
當然就不構成刑149的犯罪條件了
|
不要弄混149跟150
我講的無人島例子是指150
引用:
|
作者Toluba
集會遊行要經過申請，核准後，只要是符合集會遊行法
主管機關怎麼能夠要求你解散?
若你沒經過申請，那要求你解散，不是很合理嗎?
而刑149規範的是「意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者」
若你有強暴脅迫的意圖，例如叫囂或攜帶武器，當然就有妨害秩序之虞
還需要特別寫在法條裡面嗎?
說真的，我完全不擔心刑149會影響到我耶
|
好像不是你說的那樣耶
有經過申請，也可以要求解散
集會遊行法 第 25 條
有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散：
一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者 。
二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。
三、利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。
四、有其他違反法令之行為者。
前項制止、命令解散，該管主管機關得強制為之。
如果你有去查過過往案例的話
就會看到警察抓人、起訴的案件
是法院認證沒有妨害秩序之虞的
但警察說你有意圖喔，所以抓了
至於有沒有寫進法條差在哪裡
我前面有寫了
說真的，149、150都不會影響到我