瀏覽單個文章
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者Dz6810
OK, 如果堅持臺灣一定要經倫理審查再成立研究計畫,
代表中央一定知道目前臺灣有幾項審查通過執行中的新冠肺炎研究計畫,
就請中央公佈一下好堵悠悠之嘴.

否則臺灣自詡世界第一的防疫政策依據何處?
無症狀有感染力, 甚至成為感染主力的國際論文很多,
部長一口咬定無症狀無感染力, 所以無症狀不必驗的政策依據何在?
是嚴謹的學術研究成果支撐, 還只是部長的自由心證?
所有其他種種臺灣奇葩的防疫措施到底有沒有學術依據?
如果到目前都還沒有, 部長到底啟動幾個相關學術研究計畫?
還是唯一一個想幫政策找依據的計畫, 都想要讓它胎死腹中?

這個有啦,隔離14天後傳染力就大幅降低(不是零,一直都有例外案例)是美國CDC的研究報告,咱衛福部就是根據人家的研究啦
台灣嚴重缺乏本土病例,根本沒得研究,要說有什麼研究就只有彰化這一個啦。
而且彰化是早期的重災區,比較有可能採到樣本。
不過部長說了不准驗,什麼狀況就大家自己心裡知道就好,不要惹到政風

最新消息
隨著部長說要檢討取消居家檢疫者可自行就醫的規定
接下來是說本計畫就小瑕疵但無大問題
看來雙方談妥了,報告“應該”(我自己猜的)不會見光吧
台大公衛滿滿的自己人啊怎麼可以戰起來
但是難得的地方研究成果,衛福部應該不會拿去燒掉吧
拿來當作決策依據的資料只要不講就沒人知道
 
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2020-08-25, 12:33 AM #222
回應時引用此文章
blair離線中