引用:
|
作者stanleywang
400 說的是超鐘點的鐘點費不是時薪，
這樣超級誤導，這錢是薪資之外另外加的。
如果依照這種邏輯來算時薪的話，
他一週只需要上班16小時，週薪約14000，
那麼這位老師的時薪應該是850左右，
而且是每年都會增加的。
若是以一整年來算的話還會更高，因為他還可以放寒暑假。
|
這就是標準的不懂裝懂。
你知道不是學校編制內的老師也是每節課400元的鐘點費嗎？
不是學校編制內的老師叫做兼課老師，如果兼課老師一個星期排10堂課，那就是一個星期領4000元而已。這不是領時薪嗎？
兼課老師不是現在才有，二、三十年前同樣有。
兼課老師二、三十年前一個星期排10堂課，一個星期領4000元；
現在兼課老師一個星期排10堂課，一個星期同樣領4000元。
二、三十年來一毛錢都沒增加！
另外，你以為編制內的老師很喜歡兼課嗎？
錯了！幾乎沒有老師喜歡兼課。
怎麼說呢？
因為，如果要用你這種可笑的算法，我的時薪超過1500元。
你覺得我喜歡花一個小時來領400元的報酬嗎？
被排兼課雖然不願意，卻也不得不被排。
結果二、三十年來，看到勞工時薪一路調高將近2倍，但高中老師的鐘點費完全沒調整，這實在完全不合理啊！
