作者起司

沒錯

但目前條文沒有寫要妨害到秩序
警察執行，事後被質疑時
可以說條文原本就沒有說要妨害到秩序才能抓人

如果條文有寫要妨害到秩序
那警察被質疑時
輿論可以更有力譴責

現在是立法時就直接放水讓警察更容易搞你



"迫害"這個詞不是我提出來的
所以我不知道提迫害的人，是什麼意思

不過對我而言，被抓、起訴
然後法院以條文沒有寫得構成要件
"沒有妨害秩序"來判無罪
那麼就是因為法條沒有寫清楚
導致警察誤(?)抓
站在當事人的立場我覺得算是被迫害
這種無罪的案子你查判決就有了

如果你的迫害不是這個意思
那請你說一下你的迫害是什麼?

修法前後的法條文字差異不大
但你看立法理由就知道了
我前面已經有寫了
實務限縮舊法
立法者又修法擴大

問題我之前也講了
依現行條文
聚集3人在無人島打人，也會犯妨害秩序罪
但妨害了什麼秩序?
前面...