引用:
|
作者艾克萊爾
我覺得那兩回事
前幾代的apu會互搶電沒錯，但這一代的實測有改善
至於內顯等級只有大概mx250等級，但那是因為再堆上去記憶體頻寬不足以支撐(上一代3000系列的apu是配備vega11，但性能反而還落後於本代的vega8高頻版)
電競系統可以不在乎功耗反正電池當不時之需備用，但一般移動系統不能這樣消耗電力，所以內顯性能還是需要在控制功耗之下權衡能堆上多少規模
|
我只能說我不覺得...
XSX 目前公布的流處理器數量"非常龐大"
(3,328 stream processors)
"這種級別"的GPU (帳面接近2080來說)
很高很高的機率
可能一整片APU電力都會拿來供應GPU
可能一整個大型塔散散熱壓力來自GPU
來自a9vg的消息是 XSX 整機功耗是250W左右
從塔散規模大小來說是合理的
我這邊再舉個例子啦!
某些PC遊戲開玩的時候, 比方說全境封鎖2
就算是1080P/高特效下 壓力還是存在的
可能
CPU 全速下 75-80度C
GPU 全速下 75-80度C
跑個80-100FPS之類
APU 物理架構下就不可能做到同等性能
溫度肯定會超過100度C
1. 您舉的類比可能功耗都沒有到那麼巨大
我意思是沒道理僅僅 RDNA1->RDNA2 可以克服大功耗問題
2. 塔散, 塔散有它本身的散熱功率極限, 可能250W之類
如有冒犯請見諒, 暫時不回了
講再多都沒意義, 上市後就知道了~