引用:
|
作者EAC212
其實我到現在還是沒看出你具體的說,柯哪部份"做"的錯了..
|
這是另一篇UDN新聞內容
話鋒一轉,柯文哲表示,其實最近1280月票有個問題,如果坐超過3000元,
還要繼續免費坐不要錢?「因為有人就給我坐1萬多元」,
1280月票是鼓勵大家觀光,但超過1萬元太奇怪,是何方神聖?
並直言應該是有人利用捷運在做快遞。
1. 他付了月費1280,為什麼超過三千元算是免費給他坐,明明就是月票他付了錢不是嗎?
2. 為什麼月票定義會是觀光用? 你要觀光用何不考慮日本的川越線套票做法
定義錯了,當然你會覺得坐超過三千元有問題啊...
我先簡單解釋一下川越套票
1. 該套票包含東京到川越車站,抵達後當日所有該地區公車任你搭乘。
2. 該套票計算後是相當優惠的,但需要護照
我沒認真去管老人年金,但取消老人年金或許合理
不代表捷運政策這樣搞也合理阿..