橋頭事件是事先就抓人才引起的啦https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A...%BA%8B%E4%BB%B6
當時的前高雄縣長余登發與其子余瑞言被政府指稱涉及「匪諜吳泰安事件」遭情治單位逮捕，罪名是『知匪不報』、『為匪宣傳』，被求處重刑有期徒刑八年

國民黨將參與聲援遊行隊伍的桃園縣長許信良，以監察院所提「彈劾案」為名，移送司法院公務員懲戒委員會[2]，予以休職二年。時任桃園縣長的許信良由於參與橋頭示威遊行活動，被台灣省政府停職。

反五輕運動
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8...%81%8B%E5%8B%95
198710月20日，400多民居民再至台北向行政院環境保護署及立法院陳情，並引發警民衝突 12月29日，警方將西門的抗議旗幟拆除，並在隔天引起居民「抬棺」抗議，與數千人的鎮暴部隊發生衝突。之後警民達成撤棺協議，衝突在1988年1月1日平息

leeko找到的四個例子裡,輕微的例子多數在1986.87年以後,因為那時候的蔣經國因為搞很大的江南案而開始(主動或被迫都有)收斂而已

這種把戒嚴時代末期甚至解嚴了的時代跟往前追數十多年的1970年的時間跳躍真是不愧是對於只拿得出來2020年的現在來數落,而對1970之後沒幾年台灣的國際局勢就跟現在差不多幾十年視而不見的leeko

然後leeko還敢拿"中華民國失去了聯合國席位與友邦的外交承認"當蔣家的南海擋箭牌,還敢說"為甚麼和現在差不多，哪些地方和現在差不多，有哪些實例可以佐證和現在差不多"?難不成leeko不知道1970年代裡的退出聯合國跟失去友邦承認制將台灣的處境是一樣的嗎?我看是裝瞎而已

leeko自稱的逐條反駁?除了你用嘲笑當時美國在亞洲就有遇到的反美活動來掩飾你的無知,而且最後的要拉到整體國家的作為的話,冷戰後的現在,有哪個美國的亞洲友邦直接挑戰美國過?這點leeko也是很順便地裝瞎看不到了

然後leeko拼命強調的"扭曲，跳針，腦補故意裝死自找台階下"不正是leeko擅長的"大發慈悲先替你這顆裝滿爛泥漿的腦袋設想。"

這種情況從扭曲我的"戒嚴時代的群眾運動能夠安全和平的在執政當局的監視落幕的大家心知肚明,就算不是執政當局自己人發起的就是執政當局樂見的"開始,從扭曲kaosc的"ROC政府"再到扭曲"ROC 當局也沒敢多大聲"開始,你leeko找到的史料無一不自打耳光

像是 #21回kaosc的資料裡就有"一九六九年，一份由聯合國亞洲及遠東經濟委員會所作的報告指出：釣魚臺群島附近可能有巨量的石油蘊藏。不料這份報告卻引起台灣、中國、日本之間長達三十餘年的政治爭端。"正好證實kaosc說的"直到探勘發現發現釣魚台可能蘊藏有大量石油，兩岸才開始『想起』那裡是中國領土。"

像是 #19回hoba的資料裡,蔣經國的態度是以朋友的身分,非正式的提出這問題

另外回一下,其實保釣運動當時是持續幾年的活動,leekoleeko前面講的1970年之後幾年,美日簽約定案後,國民黨政府不再需要節外生枝之後,保釣運動最後的下場是導向了台大哲學系事件

然後我前面就說過你腦補的東西,,你最後一篇回文也有"你有在哪裡看到我說過，國民黨政府公開表達守護釣魚台主權寸土不讓？"我啥時說過這段話?又是一個leeko的腦補預設

leeko這種正面說不贏,然後就開始把戰場轉移到自己腦捕的預設裡,順便在把自己的行為無賴到其他人身上,真的是是有練過啊