作者sn245763

啪啪的確不是義務，硬來還有可能被告強制性-交

但前面提到夫妻間有對價關係的性-交易
從情跟理來看完全沒有立論依據
在不合乎情理的前提下
更別說是法的適用性
這感覺很像含攝錯誤

作者leeko

最高法院76年度台上字第429號民事判決

惟婚姻關係乃人倫之基礎，既神聖又莊嚴，乃蕭麗娟竟以付錢為夫妻行房事之前提，類似色情交易，顯係對於婚姻神聖本質之侮蔑，自屬同法條第二項所稱之重大事由，李順利依據民法第一千零五十二條第二項之規定，訴請離婚，即無不合。
https://law.medpartner.club/divorce-intimacy/