|
Golden Member
|
引用:
|
作者firmware
https://law.medpartner.club/divorce-intimacy/
本島真的有這種例子, 但前因後果每個案子都不一樣
某個當事人從結婚後，總共6年都沒有進行性行為。法院認為：
性生活也是婚姻的一部分，一般人處於這種狀況下，都很難想像可以繼續維持婚姻，因此屬於可以離婚的重大事由。（最高法院93年度台上字第2504號民事判決）
|
可是這個案例
是說婚姻缺少一部份
沒說什麼權利、義務
---------
引用:
|
作者healthfirst.
這段不認同
行房非權利、義務
義務沒有拒絕的選項
事實上可以拒絕
選擇不要、不交易
|
我想了一下
「行房非權利」的想法是錯的
婚姻也是契約關係
性事是婚姻中的一部份
缺少這部分
我可以認為是某一方的權利受到侵害
但不能認同是義務
__________________
|