最高法院76年度台上字第429號民事判決

惟婚姻關係乃人倫之基礎，既神聖又莊嚴，乃蕭麗娟竟以付錢為夫妻行房事之前提，類似色情交易，顯係對於婚姻神聖本質之侮蔑，自屬同法條第二項所稱之重大事由，李順利依據民法第一千零五十二條第二項之規定，訴請離婚，即無不合。
https://law.medpartner.club/divorce-intimacy/

我前面提過，婚姻是男女雙方結合的共同體，沒有交易問題，一旦夫妻的性行為被視為有價交易，法院只能認定婚姻關係不存在，或是以其他理由（贈與）認定屬於合法行為，非交易行為。

最高法院93年度台上字第2504號民事判決

本件上訴人乙○○主張：對造上訴人甲○○於民國八十七年五月二十三日與伊結婚後因不能人道，未能與伊有性行為，嗣依鑑定結果，對造上訴人竟有正常之生理勃起反應，始知甲○○非不能人道而係不願與伊為性行為，乃故意違反婚姻本質，並已構成不堪同居之虐待之法定離婚事由等情.......
https://law.medpartner.club/divorce-intimacy/

夫妻性生活是權利也是義務，在不發生違反當事一方的自由意願下（強迫，威脅），這項義務必須履行，不能長期拒絕。

男女婚姻是特別存在的行為，不要拿似是而非的例子混淆一氣。