「遞延性消費」也符合情境，只是我覺得只表達了延後消費，沒有「補償性消費」表達出以消費來補償因疫情受苦的心理作用。

但「報復性消費」就真的是狗屁不通了！
「報復」要有對象，而這個對象即為害你(泛指受苦者，以下同)受苦者。
若「消費」這個行為，可以使被報復者感受到和你一樣的痛苦，或是讓被報復者付出其他代價，這才合理。

問題是，誰害你受苦了？
你的消費行為讓他/它/牠/祂痛苦了嗎？
你的消費行為讓他/它/牠/祂付出任何代價了嗎？

總之，「報復性消費」用在當下情境，完全就是狗屁不通啊！