精神疾病本來就分很多種，並不是所有精神疾病都會被認定屬於刑法19條第1項，即使是本案中的思覺失調症，也是必須要有行為時陷入無辨識能力的條件才能符合刑法19條第1項，更何況其他精神疾病並不一定會陷入無辨識能力的狀態，那就無法適用第19條第1項了。

所以在討論時，拿其他精神疾病的案例來講，並不合適，因為已經與本案情況不同，不一定可以在司法審理中得到與本案相同的結果。

許多專業領域內都有可能有學說上的爭議，一些時候甚至會產生對立的學說，何者為真，或是說何者較符合人類需求，需要花時間驗證。
拿一本書來說嘴，但是連書名也不打出來，也不知道作者是何方賢能大德，裡頭實驗的條件為何，控制變因是什麼，完全都不清楚，然後一開口就直接否定法律界跟醫學界建立的架構，彷彿那本書是上帝的聖經一樣，到底是憑何資格可以這樣確信那本書的內容是至高無上的真理？

提到的人一看就是個反社會人格者，查到的資料裡有講到以人格分裂來辯解，雖然是否確實人格分裂並不清楚，但是兩者與本案的思覺失調症並不相同，拿不同病症的人來混為一談？？？

再者思覺失調症最大特徵是妄想，把虛幻的當成真實，並非沒有情緒反應，缺乏正常情緒反應應該是反社會人格的特徵，所以某人在敘述時一直強調情緒反應，當然會認為是反社會人格了，或許人家作者要談的本來就是反社會人格，只是有人根本沒有看清楚，也許應該再把書看清楚一點，不是所有病症都含糊一句精神疾就可以魚目混珠的。

另外要符合19條第1項的要件是必須要無法認知自己的所做所為是違法的，不是什麼缺乏理性還是缺乏情緒，法律規定請先搞清楚。