這一篇報導很完整可以參考看看
https://www.bnext.com.tw/article/58...e-antitrust-law
其中有講到：
對於廣明為何不把飛利浦及索尼業務往來單據提出佐證，是否過度自信？何世池坦言，律師
認為贏的機率非常高，所以當時並未提供，但此次舉發將會列舉相關資料，印證證人所言虛
假，而即便地方法院程序耗盡，也會考慮上訴美國最高法院。

把一樁自信會勝訴的官司案，弄到被對方漫天開價，還遭法院裁定資產移轉，何世池直言：
「我到現在搞不懂，為何惠普不必提供採購數據就能提告求償，現在是事後諸葛，若當初和
解，（和解）金額確實比現在所花的律師費都少，現在知道，當然當初早就給他（惠
普）！」

在惠普提告廣明後，何世池坦言，很多司法蟑螂也都來告，應訊與否都是難題，甚至連律師
都警告，根據友達經驗，最好近期都不要去美國。

和解不和解，對廣明這樣的中小型企業而言也是難題，何世池坦言，美國律師費單一案例一
年要支付300~400萬美元，當初按照這樣官司，一案打三∼四年，「打贏了也是算輸，光
律師費就很驚人。」所以廣明很多案例都和解，但惠普這一案當初是判斷勝訴機率很高，現
在事情發展其實超出預期。

尋求過所有能拜訪的專家，甚至也已委聘德州最大律師事務所Wolk & Levine三位王牌律
師處理，「每次談到這個，專家跟律師都說：我們小國家，這是我們的困境。」何世池說。

-----------------------------
如果這三位真的是德州最大律師事務所的王牌
那只能說王牌還是有搞砸的時候