最後兄妹例子, 那純粹是看你能否接受新的科學以及案例研究而已.

基本上那是完美的例子, 因為有句我沒打出來的話: "what if they don't tell anyone."
他們完美的認知自己的行為, 做好了措施來避免後果, 唯一差異是旁人得知的感覺.

理性是一種能力, 是中性的.
情緒, 是驅動, 甚至不能說是正面還是負面.

主要講的就是其實犯罪者(當然不是100%, 幾乎沒有達到100%的事情, 只是極接近).
他們的理性是有的, 反而是缺失或是相對弱勢的一些群居本能的情緒.

他們甚至用猴子證明, 基礎上, 猴子如果拉繩子取得食物會觸發電擊另一個籠子.
那麼猴子其實會停止拉繩子.

後面用科學腦部投影看活耀區域來佐證他們腦子認知能力有沒有缺失.
(情緒性反應也有, 看問題的根源在哪裡, 同樣可以用腦子活躍區域來追蹤)
然後加上讀取大量案例, 訪問犯人等等.