喔~ 我看不到惡蟲的發言.
前提我就寫了, 那本書(或2本)是來論證"對於犯罪者精神病"的認識是錯誤的.
光一句精神病患不曉得自己在做什麼就白費了我從頭到尾打的幾大篇.
簡易來說就是認為能犯下殺人案或**殺案的精神病患, 完全不是你們說的那一類.
他們利用科學的原理來投影受到外界資訊刺激後, 病患腦裡活躍的區域來佐證.
犯罪者有與正常人無異的接收訊息能力, 問題在於他們少了某些情緒去管理.
書中經典例子是 John Wayne Gacy, 100%精神病患, 請Google
其餘我就不多說了.

一開始要接受地球不是平的, 是一種衝擊, 這本書至此不流行, 但科學上正確.
他們提供充足的證據, 只是很難被人們所接受, 因為對於精神病患的既定印象~
精神病患之間也不是一樣的, 如果沒辦法接受這一點, 那就白搭了.