引用:
|
作者小肥羊
對也不對，以這次米國的黑人案件。
官方的驗屍報告與受害者的驗屍報告同時都會上呈法庭
台灣太專注於單一醫學報告就要論生死，健保局都可以接受：病人要不要開刀，病人可以掛號多個醫生諮詢意見，健保局都會支付費用，而不是第二個醫生就要病人完全自費。
為什麼法院就只接受單一報告，法律有寫只接受單一醫院的報告嗎？？
|
簡單一個字，錢！
臺灣的司法精神鑑定，以往通常是起訴後到法院才會進行鑑定，因為法務部沒有錢，所以底下的各地檢署檢察官也沒有錢做精神鑑定，到了法院後才拜託法官去做，因為司法院比較有錢。
但是即使是在法院，要在一個審級裡面做二至三次完全一樣的鑑定，恐怕也是力有未逮，而且必要性在那裡，總是要說明，法院才會同意撥錢去做呀。
美國也沒有這麼完美，美國鑑定一樣是要錢的。
這次壓頸案鬧大了，肯定有人伸出援手，否則依佛洛依德的家人，是否有錢請人做第二套解剖鑑定報告，恐怕還是個未知數呢。
美國大型法律事務所，會有簽約的專業人員，包含可以獨立調查的調查員，還有獨立實驗室或各方面專家，可以提供專業方面的服務，只要委託人出得起錢，他們可以組成一支可以比美官方的隊伍，跟檢警在法院中對抗。
夢幻隊不是叫假的，錢砸出來的。