引用:
|
作者lora
沒錯~
法條這樣規定，法官只能這麼判
檢定醫生都那樣診斷了，法官憑甚麼推翻人家的醫學專業的診斷?
難道要讓多年法律素養KO多年醫學經驗嗎?
....
這件事和法官個人信仰無關
而是由當年立院諸公所制定的法條和整個司法制度所產生的結果
|
對也不對，以這次米國的黑人案件。
官方的驗屍報告與受害者的驗屍報告同時都會上呈法庭
台灣太專注於單一醫學報告就要論生死，健保局都可以接受：病人要不要開刀，病人可以掛號多個醫生諮詢意見，健保局都會支付費用，而不是第二個醫生就要病人完全自費。
為什麼法院就只接受單一報告，法律有寫只接受單一醫院的報告嗎？？