|
Senior Member
|
引用:
|
作者hsinyic2
台北市天母弒母案，44歲林姓女碩士生涉嫌徒手及持棍棒毆死七旬母親，當下竟不報警跑到精舍，返家後還到地下室倒垃圾，行兇數小時後才報案，卻向警方謊稱是2名男子帶母親回家就變這樣，士林地檢署依殺害直系血親尊親屬罪嫌起訴。士林地院委由台大精神鑑定及林明傑教授心理衡鑑，均認為林女有思覺失調症，但交由法官裁量。今一審判決結果出爐，林女遭判處18年徒刑，還押看守所，全案可上訴。
一樣認定思覺失調
怎麼判決差那麼多?
|
判決書節錄
引用:
四）關於被告行為時之辨識能力、控制能力之判斷： 1.刑法第19條關於精神障礙或其他心智缺陷者責任能力之規 定，係採混合生理學及心理學之立法體例，區分其生（病 ）理原因與心理結果二者而為綜合判斷。在生（病）理原 因部分，以有無精神障礙或其他心智缺陷為準，實務上可 依醫學專家之鑑定結果為據；在心理結果部分，則以行為 人之辨識其行為違法之能力（辨識能力），或依其辨識而 行為之能力（控制能力），由法官判斷行為人於行為時是 否屬不能、欠缺或顯著減低為斷。縱經醫師鑑定為生（病 ）理上之精神障礙或其他心智缺陷者，但其行為時之心理 結果，無論辨識能力、控制能力並無不能、欠缺或顯著減 低之情形時，即應負完全之責任，自無同條第1 項不罰或 第2 項減輕其刑規定之適用。
....承上，被告於行為時既仍能忍耐、遞延衝動以做出最佳
選擇之判斷，又有避免遭逮捕之意圖，其行為衝動顯然未超過自己能控制之程度，因認其控制能力並未欠缺或較常人顯著減低。鑑定人甲○○固於前開心理鑑定報告中認定：「推測乙○行為時因精神障礙，致其辨識行為違法或依其 辨識而行為之能力，有顯著減低」之結論，惟並未詳予說明辨識能力、控制能力之判斷標準及依據為何，尚乏所據，自不影響本院判斷，附此敘明。
|
|