引用:
作者newsnes
老實說,之前看您的發文有條有理,我算是十分推崇的,還推薦過您的發言,不過,您這次太令我失望了。
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...45&postcount=70
以下言歸正傳。
如果一個子群體在某方面和母群體並無特別差異,那麼子群體在這方面的存在比例,就和母群體在同樣方面的比例不會有太大差異;
如果一個子群體在某方面和母群體存在特別差異,那麼子群體在這方面的存在比例,就和母群體在同樣方面的比例會有差異。
不知道您認同嗎?
如果薇閣學生在數學方面特別強,當然無法由「大部分的國中生數學不好」推論出「大部分薇閣國中的學生數學不好」的結論;
但如果薇閣學生在數學方面並無特別強弱,那當然可以由「大部分的國中生數學不好」推論出「大部分薇閣國中的學生數學不好」的結論。
就像我不會從「大部分高中生數學不好」,就推論出「大部分建中學生數學不好...
|
您的數學真的不行。
在國中生的集合裡,分成了兩個子集合,數學好的跟不好的。不好的比較多,所以命題是大部分的國中生數學不好。
請問您在國中生這個集合裡,薇閣國中它包含的情況是怎樣 ?
----- 根本就不能確定好嘛,唯一能肯定的是薇閣國中生在國中生的群組裡。
所以在 大部分的國中生數學不好這個前提下,薇閣國中的學生數學可以很棒,可以很爛...... 都可以,完全取決於你怎麼定義薇閣國中那個集合,因此我才會說那是被您定義出來的。因此,根本就不需要有所謂的大部分的國中生數學怎樣這個前提,因為您就是定義了薇閣中學是大部分數學不好的那種集合。
另外您說的:
以下言歸正傳。
如果一個子群體在某方面和母群體並無特別差異,那麼子群體在這方面的存在比例,就和母群體在同樣方面的比例不會有太大差異;
如果一個子群體在某方面和母群體存在特別差異,那麼子群體在這方面的存在比例,就和母群體在同樣方面的比例會有差異。
不知道您認同嗎? 老實說這裡您根本亂寫,您要先定義您所謂的差異是什麼,再定義什麼比例,而不是隨便地打了似是而非的句子,這樣顯示您受到的訓練不扎實。
不然您先回答,一杯有甜有苦但整體來說是甜的飲料,可不可以有好幾口喝下去是偏苦的 ?
不行的話是因為你喝下去的那一口不是飲料? 還是您喝下去的那一口飲料跟那一杯飲料存在差距 ? .....我笑到打不下去了