自認底層狐狸出現了, 之前就遇過一次, 再次又重複我就懶得說了, 交給會計師試算就好.
我又不是沒有專業的可以問, 何必在這裡跟你爭論, 被勸把儲蓄拿去買房也不是一次兩次了.
用來節稅的差異, 他們都很清楚, 經常跟我提.
... 不過我不想定居台灣, 這點就不多說了.
===

後面又是所謂底層中產之爭, 其實這都是你們這類人先發起, 自認為幫底層發聲.
他們需要的不是你們這種, 而是需要能幫他們掙脫底層的, 譬如一個最經典的: 教育.
現在問題是無法過濾, 並不是仇恨底層, 你們這類人就是搞不清楚.

至於中產享受多, 你別胡扯了, 先不落入你又來一次中產定義陷阱, 文謅謅陷阱一堆.
繳多用少是不爭的事實, 不論台美都不可能是繳多的人享用社會福利多, 你幻想嗎?
比爾蓋茲, Dalio他們要做的都是醫療跟教育的幫助人, 這基本上是所有人並不是光底層.

最後, 你們都曉得沒錢的苦, 但都沒考慮很多吃人頭路階級要賺錢累積的苦.
2月我就收刮了幾乎是觸手可及的所有案子, 昏天暗地到4月才開始養病.
解說這個感覺很傻, 但似乎就是有人以為都是天上來的午餐, 不勞而獲的樣子.

案子數量有限, 你做10個也是2個月, 你搶20個來做也是2個月, 反正同時要進行有時效.
這就是要犧牲的部分, 時間精力健康.
===

我是一個講話比較不客氣的人, 但從來就不是對立或自私掠奪的類型.
工作上都是盡量把獎金分給所有參與的人, 你如果願意翻以前我的發言就會看到.
也認為領頭的反而不是多拿.

這次的問題是過濾上很明顯出了差錯, 而且已經走入極端, 根本就不正常.
(不要說民主社會, 連共產的都沒這麼做, 這並非反對台灣獨創, 但結果你也看到)

之後就隨便了, 你既然要針對性, 那就彼此少交流.