作者sclee

法律人話都是他們講的

果然只會挑有利的論點

為什麼歐美司法審判要設立陪審團制度?

還要法官浪費時間來教導陪審團的素人?

自己是法律專業,自己判決就好,省時省麻煩

陪審制的精神在於,擔心法官這類法匠,死抱法律,涉世未深不食人間煙火

這類法律人常會"鑽牛角尖",才會交給素人組成的陪審團判決罪名成不成立


應該不只我,這裡不少人跟你認知有落差,以你的性格一定會槓下去

我有點後悔,本來見閣下出現的主題,不去惹你

你先引我言,一回應就沒完沒了

我先退....不用回我,我也不會再回你