我想我們之間的認知有相當的落差。

我所說的是連基礎原理或規則都不了解的批評，你指的是客觀上的評價。

另外我並沒有說誰不能發言。
但是對於「足球國手都要練大力金剛腿」、「不會倒掛金鉤的都是廢物，應該全部開除」之類的發言，個人是認為沒有任何值得參考的價值存在。


還有，歐美陪審團其實在開始審判前會由法官進行教導，了解基本審判規則，審判過程中也由法官全程掌控，必要時可以請陪審員離場，不讓其閱覽某些證物或相關人的發言，對判決結果也可以加予否定。而陪審員僅具有判斷訴訟標的是與否的權利，並沒有否定法官判決的權利。