|
Major Member
|
引用:
|
作者davidxyz
為什麼不發消費卷?
因為台灣或中國和日本等國都用過,
但結果都一樣,灑了一堆錢下去,
最後對經濟都沒什幫助!
原本就要自己花錢買的(100元),
因為有消費卷,就把這錢存下來,用消費卷(100元)買,
沒消費卷前,花費100元,
有消費卷後,花費還是100元!
受 替代效益 影響導致經濟沒什提升!
後來不是有酷碰券嗎? (未定案)
酷碰券「先繳後領」 1千換1千5抵用券
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1370528
"理論上"可以略為避開消費卷的替代效益,進而增加經濟 |
這次的發放，抬頭就寫得很清楚是"紓困"而不是"振興"怎麼又混為一談呢?
既然是紓困，就大方一點，直接公平的全民都有都一樣多不就很好嗎。
何必弄得哪個族群多一些哪個族群少一些，怎麼看都是不公平。
花的是全民的納稅錢。何須排富何需挑選族群?
生在在台灣的公民哪個沒買過東西，哪個沒納過稅的?
全民直接發放同樣的金額，現在也不會有這麼多問題，大家也都會接受吧。 |