|
Senior Member
|
https://www.thenewslens.com/article/39527
引用:
當然，我們不排除可能有少數法官或檢察官在提出鑑定問題時，擬定的問題不夠嚴謹，但真要出現黃律師所說的「請鑑定行為人於行為時有無刑法第19條的責任能力」或是「請鑑定行為人有無刑訴法284條的就審能力（原文中的284條可能是294條的誤植）」這種問法，這種法官未免也太混（或太不進入狀況），黃律師或任何各界先進大可透過移送評鑑制度究責。
我們同意，法官讓鑑定人代為判斷法律問題，這種作法完全是不對也不合法的....
|
引用:
|
問：本件做精神鑑定有一 段時間了，如果現在再對被告做鑑定的話，你會認定被告是 刑法第19條第1項或第19條第2項？
|
實務：其實就算鑑定人不回答，我們原本也是這樣認為的喔~不影響結果
（大家都這樣 早就積非成是）
|