引用:
|
作者SanjaySinghania
如果該醫師在庭上沒有說服法官該嫌犯在案發當時有犯病？
如果該醫師在庭上沒有說服法官該醫師的判斷是正確無誤？
那法官的無罪判決從何而來？
無罪，必定是確認了嫌犯在當下「完全」喪失了認知能力才會得出的結論，
而這結論來自醫師多年且自信的經驗兼保證。
這是邏輯的推論。
|
你錯了。
醫師是鑑定人，他的責任就是在法庭上據實陳述，並於本身專業領域提供意見。
醫師不需要說服法官。
要去說服法官的是當事人，在本案中，也就是檢察官跟辯護人（律師）。
另外醫師做出鑑定結果是依據證據，就跟現在法院判決一樣，是依據證據判斷事實後做出的判決。
在判決書裡面有花了相當大的篇幅去寫調查了那些證據，因而認定被告當時是處於發病的狀態。
前面叫你去看判決書，你看了沒有？
判決書寫的事實你看都不看，醫師沒講的話你卻瞎掰一堆。