我個人是傾向科學嚴謹吧。但想到牛頓這麼偉大的人都沈迷鍊金術。也對種種不理性的迷信不會作太多批評了(頂多偶而嘲諷兩句)。

況且鍊金術也並非一無是處，早期化學上的一些發現，也是鍊金術瞎搞出來的。

既然承認了精神(分析)醫學不嚴謹。那尋求第二、第三鑑定不是很有必要嗎。第二如果相同，相信也較令人無話可說。第二如相左，那再找第三來個"多數決"，也比較符合民主精神吧。

國際期刊上的論文，如果沒有其他人作出相同的結果，通常會讓人懷疑這篇論文造假。
至少得有一個兩個人作得出來，才會獲得承認。(其他人可能變因沒控好)