|
Senior Member
|
引用:
|
作者惡蟲
不不不，你誤會我的意思了。
我的意思是，精神科和其他科學一樣，有不確定性（誤差）存在。
不能因為有不確定性，就說是偽科學吧？
另外，有些網友去質疑精神科醫師鑑定報告，但是網友本身是否有足夠的知識，可以做正確的判讀呢？如果不具有相當的專業知識，動輒就否定人家醫師的專業，這樣又合理嗎？
|
是不是檢察官都要唸完醫學院才能質疑鑑定的結果？
還是遇到鑑定人就宣布投降輸一半？
還有不是網友質疑鑑定
是你沒看清精神鑑定的本質 本來就有其極限
要論質疑 監察院早就開始質疑了
https://www.cy.gov.tw/CyBsBox.aspx?...eb-fa8bc4f3b644
引用:
、本案法院先後 4 次囑託鑑定陳○明案發時之精神狀況
，臺大醫院認為其心神喪失，衛生署桃園療養院認為
其既無心神喪失亦無精神耗弱，臺北榮民總醫院及國
軍北投醫院雖均認為其精神耗弱，高院更五審確定判
決因而認其精神耗弱而將減輕其刑，但國軍北投醫院
執行監護處分之醫療團隊，卻推翻該院先前之鑑定意
見，認為陳○明既無心神喪失亦無精神耗弱，顯然不
僅各醫院意見歧異，同一醫院之醫師也各自有不同意
見，但鑑定意見常具有左右判決之重大影響力，司法
院及法務部允宜正視此一嚴重問題，研議如何強化現
有刑事訴訟制度、提供鑑定機關較齊全之參考資料、
善加利用鑑定留置及鑑定人到庭交互詰問制度、發展
對被鑑定人偽裝或詐病之判別技術或方法等，俾使司
法精神鑑定結果趨近真實
|
還是你也要質疑監察院有沒有足夠的知識來質疑？ |