引用:
|
作者oversky.
照你這種辨論法，
是不是偽科學，是要由專業的「科學家」來鑑定，
而不是由醫師自己宣稱是不是。
如果精神科醫師覺得自己有學過「科學方法」，可以判斷自己所做的研究是符合科學的。
那麼其它學過「科學方法」的人，當然也可以鑑定精神科的研究方法符不符合「科學方法」。
|
不不不，你誤會我的意思了。
我的意思是，精神科和其他科學一樣，有不確定性（誤差）存在。
不能因為有不確定性，就說是偽科學吧？
另外，有些網友去質疑精神科醫師鑑定報告，但是網友本身是否有足夠的知識，可以做正確的判讀呢？如果不具有相當的專業知識，動輒就否定人家醫師的專業，這樣又合理嗎？