這兩個要拆開.

前者是指歐美科技目前是領先的因素, 當我說吸引人才的時候.
後者我想你應該是在說防疫, 基本上我覺得你後面講得有道理.

你比較客氣地提出看法, 那我回覆部分想法讓你參考/交流.

首要當然是跨國際以"技術知識學術項目"'為主軸的各種組織, 雖然不乏如CHO那類.
但更多不出名的, 只在他們學術研究界裡面有知名度的, 純粹就是要人才.
幫你辦理搬家移民, 幫你取得教學職務, 各所學校的流動去交流知識等主動安排.
純粹只看你在該領域的貢獻, 不看你的出身. (但會看你在該領域的脈絡與來歷)
=> 進去適合的學校一路讀上去, 路徑還蠻重要的.

是說未來又開始反地球村後會不會有所改變, 這目前我不做任何推測.

至於商業以及科技業各種例子, 想來許多網友比我更關注, 就不多說了.
(學術上很幸運地早年參與過, 以及老妹身處其中, 所以知道)
===

台灣防疫, 我不多說.
===

歐美有現在這個慘況除了他們的習性以外, 另一個就是他們的社會體制.
除非整體有某個法規預先給了聯邦政府/中央政府絕對的裁定權, 不然很容易各行其事.
而且, 他們地廣, 要快速反應很不容易的, 光那個時間差就足夠喝一壺了, 慘烈.

此外, 很多國家對中國的感覺與歷史跟台灣不同, 反應上當然不同.
正是因為中國是台灣的痛點, 所以刺蝟式反應反而是正常的.
而這次疫情事件, 就成為了台灣的優勢.

當然, 偏激型的刺蝟式反應也未必是好事情, 只是看情況, 這次有正向效應.
===

以上是我的看法, 分別同意與不同意的部分.