這些節目就是腦袋空空亂講一通 先搞清楚普篩的用意是什麼?

你知道一個人"確診" 那是要3次 甚至5次篩驗確認後 才能"宣判"此人確診..
一次篩驗費用多少? 3000元 一個確診的人 花的檢測費就是9千起跳..
(陳部長也說了 一人確診 醫療支出平均210萬)

為什麼要這麼多次? 因為就算是RT-PCR 也有約1%左右的誤判率..
尤其最要命的偽陰性 絕不可輕放 否則後果堪憂...

如果想對入境人士甚至隨意找人普篩 會有什麼結果?

前者狀況樓上網友說過了: 該發病的 14天隔離檢疫期幾乎跑不掉

那沒症狀的? 你也不見得驗得出來 但這種狀況 他也未必能把病毒傳出去
沒看過過去我們針對確診者身邊高危險群 採取數次篩驗 才能確診?
病毒濃度偏低 成功進入社區感染機會也不大..
這個險的確存在 但要完全防制 成本高到不可承擔..

台灣現在一天也有數千人入境 如果"每人"隔離期都採取三次以上篩驗 三陰才放行
請問我們一天要支出多少錢? 沒有一個國家有這種能耐這麼搞...
這還是現在各國普遍重疫情的各國間半封關狀態 人數也已經不是我們可以承擔..
要是回到過去
光中國入境台灣 一天不下3萬人 你想怎驗? 你要求滴水不漏
乾脆全部抓去關45天 沒問題再說 這有沒比較乾脆?

後者找一般非高危險性百姓隨便驗 這種建議更離譜
白癡到有找..

人家普篩 快篩 是因為疫情已經嚴重 用這種方式 去找出疫情分布狀況
再集中醫療資源針對該區域 例如醫院爆發確診 現在要了解該醫院"中獎"狀況
拼老命普篩有接觸的人 甚至更不精準的快篩都上陣 我要趕緊了解整個狀況
先行檢驗 知道"大概"有多少人中標 這時1%不準的檢驗 對一個已經10%起跳的
高度傳染病 已經沒有什麼影響 如果此區域確定感染嚴重
就算你篩一次過關 也不代表安全 至少要像我國處理方式一樣 數次以上才夠
這樣的人也不能輕放

然而 如果不是高危險群 你隨便拉個人篩驗會有什麼後果? 搞死人啊...
一次篩驗要3千塊 我們挑個台北市某區1萬人來玩 通通篩驗一次就花了3千萬
好像也不很多是嗎? 問題是前面說的 即便精確的篩驗 也是有1%的誤判率
換言之 這裡面有100人的結果是錯誤的
錯誤不是只有一種 偽陰 偽陽 我們如何去把這100人從這萬人中找出來
就是大問題了.. 偽陰最糟 請問你沒照我們確診的手法 一篩兩篩三篩拼到底
你找得出來? 不這麼做 人家以為拿到"通行證"四處亂走 豈不糟糕?
偽陽也是麻煩的 沒得病的人輕則要多驗幾次再砸錢 重的就被貼標籤甚至丟進隔離病房
當然　錢砸得下去也沒意見 假使50人偽陽 每人再驗兩次 我們就又要多花30萬了...
這還是要價3千 至少6小時才能得知結果的RT-PCR標準測試
如果要貪快 用中國那種20%正確率的那種快篩 1萬人裡只有2千人是正確的..
那光這8千人 把你整個台北市醫療資源搾乾 都不是沒可能的事..

為什麼南韓跟德國這麼幹可以 我們卻遇到這種問題?
很簡單 人家已經是重疫區了 感染率從數%甚至10幾% 區區1%誤檢率
不會影響對整個區域的疫情判斷 我們卻是一般非高危險群 連0.1%的中標率都不到
你誤檢率遠遠高於實際染病率 採取普篩當然是很沒大腦的事..
其實 人家也不會對一個沒有病例的區域隨便搞普篩 要篩也是對已經爆發感染的地區.

如果認真去研究台灣衛福單位的政策 你會發現這些人不愧是台灣的精英
可以在有限的資源裡 做出最合理甚至最正確的判斷與決策...

例如上次的寶瓶星號遊輪就是.. 我們的部長大人二話不說 直接針對有接觸史的
一百多人普篩 全部過關就晚上就宣布放行 了不起的判斷..
根本不必整艘船3千人全部都驗 因為這100人要有人中標 早就跟鑽石公主號一樣了..
沒可能100人通通陰性...(已經過了超過一星期 該感染 該發病的 早就有了)
這是非常聰明的判斷 風險不是不可能 但小到不能再小..

結果靈異站上一個整天想核平台灣的老灰仔 喊說沒驗就全放下船 被警察找去喝咖啡..

而一個多月過了 也沒任何證據顯示這艘船有中標染疫...