引用:
|
作者goodpig
沒錯，2月新加坡不是有一位部長在會議中的談話錄音流出嗎？
他就是在解說為什麼要採取這種口罩政策，因為要先保留給醫護人員
不過那個錄音新聞報導都是聚焦在他罵香港
我上面的回文其實只是要表達那兩條產線晚一個月上線對於新加坡的影響其實微乎其微
先不算醫護人員的需求，光是五百萬一般民眾的需求，一周算兩片就好一周就要一千萬片
至少也要20幾條產線才有辦法應付，這裡還沒有考慮原物料的供應是否無虞
我很好奇那兩條產線現在的原物料供應是哪個國家？
|
事實就是這樣啊
說口罩不用戴的宣傳，台灣也拍過、大陸也拍過、美國也拍過，其實原因一模一樣，因為他們一但連醫療人員都沒有口罩的話醫療會率先崩潰阿(照顧病人的人中獎率應該是90%以上，而且是每天接觸，怕了吧)
另外你說到重點了，數字很重要，那兩條產線....可幫的忙有限，但是那件事可以人出點氣而已
如果那兩條產線當時留在台灣一直產一直產而且產的口罩都運回新加坡，但實際上還是不足新加坡全部需求，所以說把問題全部怪台灣....只是個宣洩而已，而且是個人宣洩
實際上爆發後國家的處理措施直接影響往後的結果，例如沒第一時間管制口罩出口導致別國人去掃貨，等到想到要管制時國內口罩缺口超大，又沒這麼多產線支撐把缺口補齊，只好拍片叫大家不要搶口罩.........說這麼多就是統籌管理的人的問題
台灣有資格說別人也是因為這段時間這些措施讓我們現在不缺口罩，看著各國確診/死亡人數，各國的天價口罩還有的有錢也買不到
現在台灣會缺口罩的大多是一種人，就是想掃貨寄給國外親戚的人
____________________________________
說真的我不是多喜歡現在的執政黨，但是蘇貞昌宣布口罩禁止出口時我真心覺得他有魄力，因為那時一般老百姓根本不知道嚴重性，民主國家政府出手干預自由貿易我覺得是很嚴重的事，但是他有魄力直接下令就代表事後責任他扛(看他宣布禁止出口的當下多少想紅的人就上媒體砲他)