我才在想說會有人說弱勢團體..
只能說: 弱勢非弱勢. (其實是佔盡優勢)
難追稅且自由又流動性高且低門檻.

辦公室的人往往都要教育數十年.
特別是最近學歷門檻繼續往上疊.

看起來越好的工作:
前期投資越來越高, 稅負也越重.
而且還被鎖定.

很多原本以為的弱勢團體或行業.
其實都已經翻轉了.

正確形容不是弱勢, 而是高風險.
不是工作傷害風險, 而是失業風險.
但, 門檻低, 順風大賺, 逆風要換也快.

你放棄一個攤位跟煮食工具, 了不起20萬.
(親戚高階咖啡店用具也才60萬的進口品)
但順風的時候收入多且快.
而且要承擔的社會責任少.
(你看追稅以及環保什麼時候去嚴格取締他們?)

真正弱勢的, 其實很少人會去做.
譬如化學類設備清潔人員, 高風險, 收入不足彌補.
別說他們經常月薪5萬以上.
穩定5萬, 但如果出事情, 人生啊~
當然低失業風險, 因為很缺人.

讀化學系大學就多少學貸, 碩士更不用提.
看起來月薪還不錯, 又穩定收入不怕失業.
其實是前期投入高, 工作意外破壞力更高.
工作辛苦惡臭, 環境以及勞力也很累.

算了, 就講到這裡.