瀏覽單個文章
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,134
引用:
作者foxsimon2001
感覺老師問題比較大,學生挑釁白目雖然在先,但為人師表又是習武之人,遇到年紀小自己很多又不是練家子的人,想不到其他處理方法就算了
都打到學生求饒了還繼續打加挑釁,擺明只是為了滿足自己的暴力慾望並非是在糾正學生觀念,這種人看來不適合當老師。

況且今天是老師打到真的只是嘴砲的學生
假如他打到的是會爆衝拿桌椅砸人的學生呢?
一言不和就動小刀的學生呢?
今天打輸明天帶更多人偷襲的學生呢??

假如今天說詠春只能打農夫這句話的是同事/路人/警察/律師/法官/黑道/流氓 ?
那老師一樣用暴力來解決嗎??
還是看對方是學生又不像有在混黑的,仗著學生也不敢真的打贏老師或是事後告老師才敢出手
打嘴砲犯的法 跟 老師打人犯的法,很明顯法律層面也是老師的問題比較大

就算真的是葉問等級,也不可能永遠防備著....
正常人都不會仗著自己會武術就亂挑起戰鬥才對
老師這麼愛打可以去挑戰...



我倒覺得這個老師打的好, 下次要打的時候可以約個直播, 小弟可以打賞

這老師打人還算是有分寸的, 不然學生應該現在在加護病房

想要挑釁的話, 可能學生應該腦袋要清楚一點, 連被下套都不知道的, 那也只能說是活該 (這個可能可以訴訟, 但是最終訴訟結果, 學生討不到便宜)

至少在課堂上被上了社會學的一課, 而不是以後在社會版上被上最後一課
舊 2020-03-31, 12:58 PM #40
回應時引用此文章
lifaung離線中