瀏覽單個文章
newsnes
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者salfonxman
所以說你就是靠幻想沒去看資料啊

我說是10%上下,實際上你去看資料就會發現是12%

更何況你拿跟特定金融機的放款利率的差額相比根本就無意義

應該要拿基金本身的投資收益相比才對

我用你给的數據來算,幻想的人應該是你吧?

好,如果你說我沒去看資料,用你的資料計算叫作幻想,那先幻想的也不是我,而是你。

因為etherhaha網友貼的連結裡,根本沒有1996~1999年的放款資料,你早就直接用7.6~7.8%-6.5%=1.1~1.3%來算,那麼,依你的標準,你就是幻想先鋒囉∼

另外你說12%?我查了資料是以下:
1996年 7.784%
1997年 12.420%
1998年 9.119%
1999年 8.181%
平均9.376%
甚至還不到10%,還12%咧∼

你說大話還真的是臉不紅氣不喘耶∼

所以不只2.6倍!

9.376%-7.7%=1.676%
而是5.96/1.676=3.6(倍)!

差更多啊!
舊 2020-03-10, 09:16 PM #36
回應時引用此文章
newsnes離線中