對方一打來　雙方噓寒問暖　關心對方傷勢後，
我就直接問　要各自處理或是要談賠償？
對方要談，雙方就約了兩次去分局問進度。

上周六（當初筆錄承辦人員不在）＆本周一（直接推諉要我們線上申辦），
協同對方一起去分局，查看進度未果......
可以接受流程圖中（警方不得介入民事和解），
但是對查詢進度未果感到有些無奈＆麻煩。（線上申辦貌似需要自然人憑證／不確定）

明明 "交通事故處理當事人須知" 第二點提到：
　　當事人或利害關係人可於交通事故現場處理完畢七日後，在辦公時間內
　　前往淡水分局（或原處理單位）查詢事故處理情形，並可申請閱覽或核
　　發現場圖、現場相片；另於事故發生後，可前往淡水分局交通分隊申
　　請初判表，或本局服務網線上申辦

上面這段有省略文字，但是沒有添加文字
不就是臨櫃申辦／網路線上申請皆可的意思嗎？
雖然被承辦的分局　推諉我們雙方去線上申辦，
但是提到車禍發生　大部分雙方都有責任　極少數例子是單方面１００％肇責。
我認同，所以對方要談　算公道　我也接受，就看怎麼談。
分局那邊主要是提到路權



然後參考兩篇
http://blog.udn.com/frankbetty/43094800
http://blog.udn.com/frankbetty/43900176
雖然我老爸在前，對方在後；也沒覺得被撞比較大，
引用文章內，也是講路權
　　"必須從「撞」或「被撞」前的客觀情狀來研判。"
引用文章內，這句不曉得對不對（至少是講大多數狀況）
　　"只有優先路權，沒有絕對路權"

目前，我感覺貌似 就是要看路權誰的。
　　撞擊點：交警畫的...某店面 斜坡下來正中央＆車道正中央的交叉＆我老爸車頭不知道往哪擺
　　　磨損：我方摩托車後座的側面有磨損（後來我去注意的），機車踏板那邊也有磨損
我感覺我方車可能撞擊時，車頭方向
　　1.傾斜順著車道方向
　　2.橫在路中
　　3.不排除逆向
希望諸位網兄考量以下兩個or更多因素
　　1.撞擊點
　　2.車頭方向不確定
以自身經驗or研究(不僅僅是靠直覺) 來告知，
我方有沒有可能"有路權"？，供在下參考(畢竟車子都在車道中央了，是不曉得車頭往哪擺)
或這麼說 我方車在甚麼情況下算有路權？


有去看紅綠燈
　　若對方紅燈，捷運站那邊的車　是直行往學府路（事故街道名稱）

　　若對方綠燈，捷運站那邊的車停（因紅燈），
　　假設對方綠燈右轉，有斑馬線綠燈行人通行。撞擊點大約距斑馬線10米，煞車痕3米。

估計對方摩托車也沒有10米長 ，應該算是在車道內的後車　可能算後車撞前車(差在不曉得有沒闖紅燈右轉)
　　我大約會主張斜坡／轉彎應減速慢行，後車撞前車，應注意而未注意之類的。
　　摩托車是沒１０米長，我要怎麼主張比較合理？
　　不是主張對方有沒有超速／闖紅燈（畢竟有些東西是要看佐證，包含賠償）。

監視器部份，不曉得怎麼調閱。爬文到一段
　　"我國政府機關及民間單位普遍設有監視錄影器材，惟大多須由司法機關調取始可。"
車禍雙方當事人or利害關係人，調閱監視器很麻煩嗎？

畢竟，雙方都想多看一些佐證，以助釐清車禍事故原因...

然後，我方才電聯對方媽媽
本來是問初判表怎申請，要不要用到自然人憑證（對方回答貌似不用）。
順便問問對方想怎麼賠。
對方媽媽跟我講，他小孩開價六萬，就車損人傷精神撫慰金那些吧，不清楚。
對方是回診兩次，貌似不用再回，沒印象了。
兩次去分局，母子均有到場，也沒架拐杖甚麼的。

我老爸撞車之後，我給他把屎把尿3~4天。
目前暫定初判表後再連絡，我打算跟他慢慢耗了。
印象差了，還跟我說都兩邊都"古意人"。