瀏覽單個文章
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,214
引用:
作者奶油銓
我是覺得您自己提出的資料裡面都很明白的表示了底下的事情

自然數這個詞,因為是定義名詞所以,

如果你把自然數定義為 非負的正整數,那就是您說的 0 1 2 3 4 5 ....
如果你把自然數定義為正整數 那就是 1 2 3 4 5 6 ....

因此關鍵是定義,爭論定義的本身無助於釐清這個問題,而且定義的本身是沒有對錯的。

學校騙了你,三角形的三個角加起來不會永遠是180度
https://www.thenewslens.com/article/92558

認同定義的本身是沒有對錯的
我認為數學就是個工具
歐氏幾何也不是到哪都適用
自然數定義要不要包括0?
看情況吧
哪個能更簡單的解決問題就用哪種定義
     
      
__________________
舊 2020-02-05, 11:11 PM #41
回應時引用此文章
healthfirst.離線中