維基另外寫的
1971年聯合國大會召開前夕，由於美國預估重要問題無法成案，直言宜取雙重代表權的方法，試圖讓北京入會的同時，可以保住台北的席次。而此一議案本來經過中美多方談判，新起外交人員錢復等正候蔣中正的首肯時，沈昌煥面見蔣介石強力反對雙重代表權一案，並同蔣夫人宋美齡向蔣堅持「漢賊不兩立」的外交原則[2]，使台北在公開場合猶宣達死守不讓步的立場，對於雙重代表權一案表達「最強烈的反對」。儘管台北在最後關頭已允駐聯合國外交人員為雙重代表案奔走，但限於公開立場不明，且親台的沙烏地阿拉伯駐聯代表發言過久且堅持自己的提案比阿爾巴尼亞提案或者是雙重代表權案都好，亦引他國不耐，最後在1971年聯合國大會相關投票結束、於宣布結果的前一刻，台北表明退出聯合國，接著聯合國大會公布結果，北京取得入聯合國的資格。
此事使得沈昌煥日後受多方責難，因為對於當時的中華民國來說，在聯合國內比不在聯合國內為佳，但沈昌煥持強硬態度的結果，使得台北代表以「安理會常任理事國」之姿被聯合國大會所逐出，影響日後中華民國外交甚鉅。同為「夫人派」的外交官陸以正為此事辯駁，他表示即使當年真的通過雙重代表權一案，北京必不接受，一定會等到台北不在聯合國內，他們才進去，所以離開聯合國是早晚的問題。然而錢復指出，各國對於1971年投票時所持的態度正是尋求一種和解；若是當年中華民國保有「普通會員國」的資格，日後在台灣的中華民國政府也毋庸尋求重返或加入聯合國[3]；爭議即可告一段落