|
Major Member
|
引用:
|
作者rainwens
應該說美國要速戰速決有難度，打長期贏面雖不小，但傷亡跟經濟成本太高，
而且同時間還要顧及歐洲戰場，一不小心就可能兩面皆輸，幸好對日德情報戰佔上風，
基本上整個二次大戰，很多時候盟軍都是美國在坦，坦人力、坦軍備又坦後勤 
我個人覺得日本是神在明治維新，短短30年國力就脫亞入歐，
而且他們這段期間也是有內戰，戰完仍然有餘力復甦。
中國則是一直不斷改革失敗，似乎只有商鞅變法可以說嘴  |
中國沒想像中差, 日本沒想像中強.
日本一向是戰術精實但戰略低能,
二戰開戰時美國的工業實力以鋼鐵產量來看,
的確是略大於德國加日本之和,
但還沒到幾倍程度.
而日本在發動七七事變時,
鋼鐵產量可是全中國的百倍!
即使以人口與土地來看,
當時日本除了本島, 還有東北+朝鮮半島+半個庫頁島+臺灣,
而中國真正能掌控的地區, 除扣東北臺灣外還要扣掉蒙古, 新疆與西藏,
人口與土地兩者間其實只有2~3倍左右差距.
日本在偷襲珍珠港爭前已與中國打了四年多,
成果不如預期其實並不是人口與土地因素(滿清入關可是以一擋百),
完全是戰略失敗而致. |