瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,766
引用:
作者sclee
之前看不少案例,原告求償的數目,到最後判出來的,幾乎都打五折以上或更少
法官還會視原告被告兩造的財力
怎麼說迪士尼遇到谷阿莫,法官心證會偏向誰比較有錢?
打到最後由法官判多少,真的划不來
何況,還有脫產這一招
如果他們只是開了一間工作室,租間房子連資產都沒有
迪士尼就算天價勝訴,要不要到錢也是問題
也許是一種警告,用司法手段嚇阻其他人不要再這樣做
他們真的是玩過頭了
如果電影已經下檔,藍光都出來了
剪一點點來用,或許電影公司還會睜一隻眼閉一隻眼
人家電影還在上映,找盜版剪來介紹還劇透

脫產以後就不能有自己名下財產了,這對谷阿莫這種年輕人非常不方便,萬一以後節目沒人看,要去吃別人頭路,問題更大,只能找那種領現金的黑工,當然就沒有勞健保及退休金保障。
除非是上絕路了,不然沒人會想用這招。孫道存等有錢人會用脫產,那是因為他們有有錢的兒女可以養他們。
舊 2020-01-09, 01:46 PM #16
回應時引用此文章
Adsmt離線中