|
*停權中*
|
引用:
|
作者newfire
與死者家屬達成賠償和解，這事本身就頗有問題
死者已經不能表達其意思，也不能因為賠償而減少傷害，錢也不是給死者
用達成賠償和解來減輕刑責，根本是對家屬而不是死者
如果是還活著的人，用賠償和解來減輕刑責還有意義
已經致死了，就不該用達成賠償和解來減輕刑責
而且也不是過失致死，而是蓄意傷害致死，焚屍還說可教化?
邏輯通嗎?
|
法官的邏輯就是這樣沒辦法，
除非家屬不和解，
等打完刑事後再打民事的賠償。
你都說了死者已經不能表達其意思，
那就只能以家屬的意願為主阿！
還有一個辦法啦，
叫立委再改回唯一死刑。
那和不和解都死刑，
到時一定不會有人和解賠錢。
這時候的家屬就會說，
家人都被殺了，
卻連和解金都拿不到。 |