引用:
|
作者newfire
與死者家屬達成賠償和解，這事本身就頗有問題
死者已經不能表達其意思，也不能因為賠償而減少傷害，錢也不是給死者
用達成賠償和解來減輕刑責，根本是對家屬而不是死者
如果是還活著的人，用賠償和解來減輕刑責還有意義
已經致死了，就不該用達成賠償和解來減輕刑責
而且也不是過失致死，而是蓄意傷害致死，焚屍還說可教化?
邏輯通嗎?
|
法條與邏輯無關, 你這樣會有人說你看不懂法條.. 而法條有"漏洞(委婉說法)"已經是世界常態.
法條是一個遮羞布, 當初制定法條的.. 嗯, 總是要留一條生路讓有權力的人可以操作.