理論上是沒錯
就跟前面的大型工具的比喻差不多
但有幾點我也很想問
人類會衰老 這是兩位都贊成的論點
那人類的正常退休是幾歲? 退休後的主收入是什麼? 除非你有房產出租 或是什麼股利之類的被動收入 絕大多數人的收入 勞保勞退那筆而已 甚至直接吃存款
你這時候還要繼續每年都繼續繳錢? 增加自己的開銷?
有多少人能這麼好的度過晚年? 不用跟子女要生活費?
這就是最有趣的問題 每個在喊著年輕時低保費開銷的 從來都不算年老後高保費的開銷
所以你的錢從哪來? 退休時反而收入能比工作時高的 到底有幾個?
下流老人這詞 去查看看吧

人的生病 不可能全都遇到 也完全理論正確
那麼 為何要出現各種藥物? 各種醫療技術?
我只要針對"機率"最大的處理就好
看看10大死因 永遠的第一名 癌症
也就是癌症以外的病 幹嘛要去處理
你機率太低 我投資報酬完全不划算 我們"人類" 不需要去處理
機率這種話 只有最愛紙上談兵的理論家最愛幹

國泰SARS期間 不賠錢? 這種穩死的公關案例 哪個公司會這麼蠢?
GOOGLE了一下 根本找不到
簡直跟八仙一樣 講白了 那些人 有那麼大資格這樣動用國家資源去救助?
同時期有個新聞讓我印象深刻 高雄有個工人 工作時也是氣爆之類的 全身高度燙傷
國家 社會 有那樣高度關注? 那位工人的女兒在那哭喊為何病房不能給他爸用
醫藥資源必須優先給八仙的人用 那則新聞看到真的鼻酸
那位工人 可是兢兢業業的在當社會的小螺絲釘去作事
不像那些人 是去玩 而且他們去玩 也是私人舉辦的娛樂活動 不是什麼政府辦的娛樂活動
如果 今天這活動是政府辦的 國家傾盡全力負責 那是理所當然
但為何政府 社會都這樣搞? 就是人數多啊 只要人多 不合理的都會變正義
哪個公司敢冒這種公關風險 SARS不賠錢??

最後 我更想問 如果上面說的定期醫療 跟 終生的醫療險 都是這兩三年保的
麻煩保單內容貼出來 我不信兩者理賠差這麼多
同時期的終生醫療跟定期醫療險 不管哪家 不可能內容差這麼大
順帶一提 有好幾家 比較小的保險公司 是把定期醫療跟實支實付綁再一起
如果只論開刀 終身的手術險 賠2X的 我也看過 定期的手術 賠2X的 我也看過
但 那都是同一種狀況 也就是動到脊椎 心臟之類的重大手術
而你說的 前面只賠3萬 後面的賠20 真的是因為一個終生 一個定期?
內容到底是什麼? 真的兩個都買同種東西?
不要又是什麼LEXUS跟LUXGEN這種比較