愛引言就是可以狠狠打臉
今天我哥是高血壓，請問這個事實是否存在
明明就是意外，還可以用譬喻，笑話了我
排骨便當呢
原來可以用假設來想像保險呢
就跟儲蓄險一樣，業務員推銷的時候都說　保保保
結果被保人出意外，什麼都不保，跑到櫃台上罵
這不就是你說的


逗我笑了，你是拿20年定期保險去比終生保險
怪了，我一年一年續，我下一年可不可以不續
改保其他家，誰鬼叫啊
我沒出體況，看到其他醫療險更好，能不能換？
當然可以，終生型保險能不能換到最新的條約？
重點都沒說，只會說鬼叫，果然有排骨便當等級的譬喻




拿個數據出來嘛
我剛剛回應的東西你都沒回

三十年前平均薪資

薪水好高啊，一堆人起薪都比22k高
我真的是看到鬼了，主計處資料做假
你說的一堆人只有
石油及煤製品製造業、出版、影音製作、傳播及資通訊服務業
沒幾個行業能突破22k
沒數據就別來辯了，還沒算實質消費呢
它們可是不用吃飯，不用養小孩，沒什麼開銷呢


強制險是政府出錢，保險公司只是收手續費

法源依據呢？說要打臉我，狠狠的打啊，怎對自己不利的都沒講


還有我貼的連結啊，你也沒回應
打我臉啊，打一堆廢字說狠狠的嗆我，結果一個數據都提不出來

通常啊，辯不過人家就說人家是帶風向，辯不過人就說怎樣
崩潰就別說人家廢話太多

定期比終生貴，這論點真有趣
青少年時候意外險買高一點
中青壯年時，有家庭負擔、小孩，定期意外險便宜買到最高，壽險跟醫療險都要買
中老年後，意外險可不用買，壽險可降低，醫療險也可以做調整
保險本來就是一段一段期間在購買
又不是一張頂終生，機車一買都沒有頂終生了，太好笑
保險業務員如果這樣說，也太經典

你痛恨的劉寫的書？後來下場是怎樣？
用你一億元的作者下場，劉應該也是很慘才對
人家可是到處開演講，到處上節目
你如此推廣終生，你也可以大肆推廣
上節目談不要買定期要買終生才對
可是我還沒有看到財金節目上，甚至youtube上推廣終生保險




真的啦，我倒是沒說買終生是智障啦，我覺得買終生是錢太多
沒有做好風險管理而已，沒想到除了排骨便當以外，居然自己可以腦補我說
買終生保險智障，辯論變到後面自己都會自行填空


微型保險的涵義不就是低保費高保障
你一直在迴避這個問題

https://yulian91.pixnet.net/blog/post/11739257

這篇連結裡面的重點

回答我一下啊，為什麼繳的保費比較貴，結果終生的理賠比較少
還要自付額，不要跟我說終生理賠是無上限
請拿出該產品說重肌無力症，我終生理賠是無上限的產品拿來看看
一直跳針說定期繳得比較貴，終生繳起來比較便宜
頭一次知道實支實付是個廢物，真是奇文共賞，日額才最棒
還有你要回答我DRGS實施之後，日額的住院醫療到底划不划算
你也沒講啊，我啊，不像說到人家保險就跳針，針對問題去回答才是重點

不像某躲一句我的問題，東扯其他問題，說我引言太多
說我巴拉巴拉巴啦啦，一句帶風向，一句又引不出數據來
還扯老一輩不喜歡唱衰的話，那為什麼不去學習老一輩身體有問題就去求神問佛
小孩子有精神異常跑去喝符水，而不去求助身心科等精神診療

現在趨勢就是保額高保費低，保險分階段性去調整
請問你推銷的那幾款終生保單是保額高保費低的呢？
請問保額跟保費來比較，還有出事後的理賠，這些請不要用排骨便當來比喻
我發現你很喜歡拿定期最高保額來比較終生險最低保額來比
也不要跳真說高血壓意外險賠不到，太好笑了
啊我不是有保醫療險跟壽險，當然意外險不能賠，這個不是常識嗎？

某樓都說保險是用來分攤風險的，而不是繳一堆保費風險沒分擔到
結果賠得又少，繳的又多，請問我意外險、醫療險、壽險都不是追求保額高保費低

回不出什麼數據，都給你網路了，自己不動手去查查，到後面真的懶得回
我覺得啊，終生保險好，你可以上雜誌去投稿，寫的言之有理
報章雜誌一定可以發表你的論點，如果困難度太高的話
有幾個論壇也可以發表你高深的終生醫療險保起來比定期險便宜

太懶得回了，每次都拿出一堆公開數據，結果回應都是一堆排骨便當
下篇不回了，這篇就給鄉民們看哪篇比較有合理的風險管理吧