瀏覽單個文章
ghostcode
Senior Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 淡水
文章: 1,248
引用:
作者wwchen
當 DRAM 以 3D IC 形式封裝, 價格自然是打包算.

沒有更先進工藝的 DRAM, 是現在 3D IC 的大困難.
DRAM 廠不思長進的話, GG 做 DRAM 來配合 3D IC 封裝是遲早的事.

至於提過就沒再提, 根本不需要再提, 下回直接做, 不通知了.
這是給各大 DRAM 廠的最後通牒...

後段封裝原本也是賺很少, 靠量支撐的行業, 為何 GG 加入了!?
20年前 GG 這樣決定, 就是認為封測技術需要大幅進步, 要求不來,
只好自己來. 結果, 至今, 雖然台灣的封測業有超大幅長進,
還是無法達到更先進封裝.

不是所有的"壓低成本,量多"的技術要求, 永遠都不需要革命性改變.

DRAM 就是需要有, 所以, 雖便宜, 封裝進 3D IC 就不便宜了.


GG 加入封裝並不是封裝價低的因素,主要是當時對手(三星)利用封裝技術把良率提高。
(非單純直接封裝、而是透過個別測試晶元後,在將數個晶元封裝一起)

跟 AMD 類似原本單晶片為了彈性與良率,拆成分開的晶片,透過封裝提高良率。

(原本4個晶片不良率若各為3%, 若在單一個晶圓製造不良率至少 4*3% 以上,
加上功能複雜更難測試,這也是這塊GG自己生產,測試、封裝自己來。
僅為了特殊複雜、高價晶片使用)

GG 也因此需要部份封裝技術,才能接需要拆成多晶元的高階單。

並不是 GG 有能力、有意願搶低價封裝市場。
     
      
舊 2019-12-15, 10:56 AM #1241
回應時引用此文章
ghostcode離線中