引用:
|
作者gmickey66
都更 : 考驗人性!!
我有一個親友,台北市居住的屋子。20年前 911 後驗出是海沙屋。從此人生是黑白的。其描述大致如下:
1。社區內各間房屋的損壞是不一致的。各人依自已的情況。有人搬出去。有人繼續居住。市政府有發出住在海沙屋的住戶罰款的通知。住戶找民意代表,就沒事了。
市政府也曾想斷水斷電。但住戶再找民意代表,又沒事了。
2。原建商跑路了。住戶找新建商,相互有立場。最後多數決,找了一家尚可的建商。但過程中住戶結下了心結。激發出失敗一方的心理黑暗面。我不好,你也不可以成功。從此和新建商:不接觸。不談判。不妥協。
3。花了很多年整合。建商同意原住戶重建不出錢。產權原坪數歸還。補償拆屋租金。(海沙屋重建,法定建敞率有優惠)
進行到公聽會(北市府約每6個月安排1 次公聽會) 。不同意戶的各種理由在會議上提出。會議主席只能裁決: 請建商繼續努力和不同意戶溝意。
...
|
光是點3就顯示建商一開始也想多賺? 才會導致雙方不信任,硬凹果然有好處不是?
否則為何花很多年整合,才把利多釋出?
我覺得海砂屋這種事跟整體居住安全有關,除了現有的建案嚴格把關之外,舊有的,政府也要盡早介入,制定規則與獎勵方式,讓建商跟住戶都能有意願進行下去
當然有些房東根本不住那邊,那種別人死活管我屁事的情形也要防堵,比方近幾年要有實際居住達幾年的事實才能參與最終投票之類的,否則硬凹在所難免